Asiste Aurora Guerrero, Jefa de División Administración Pesquera y Mauro Urbina, Jefe Departamento análisis sectorial.
El Sr Zamora, presenta un análisis realizado respecto de la situación de las pesquerías industriales, indicando que hay un crecimiento de las biomasas.
Se consulta sobre los indicadores considerados para el informe de las pesquerías y manifiestan su preocupación respecto de aquellas que son incluidas en el informe anual, pero que actualmente no son pesquerías objetivo ya sea por que ya no están disponible a la pesca (sardina española) o por que se encuentran en veda extractiva.
Se informa que el Informe Anual de las Pesquerías Nacionales ya se encuentra elaborado y esta en etapa de revisión de aspectos de edición. respecto de su preocupación se informa que el documento se hace cargo de es aspecto y es informado en conformidad con la situación específica.

Se revisa el estado actual del proyecto FIPA 2023-12, derivando a la Division de Acuicultura, que es donde se estan elaborando las bases tecnicas

El Sr. Héctor Bacigalupo, Gerente de SONAPESCA, junto al Sr. Rodrigo Zamora, de la Sociedad Nacional de Pesca y la Sra. Joanna Benites, de la División de Pesca de Camanchaca, sostuvieron reunión con funcionarios de Subrei, Pablo Urria y Macarena Cámara, ambos de la División Asia y Oceanía y Constanza Vergara, desde la División Aspectos Regulatorios del Comercio; con el fin de manifestar el interés de los exportadores de Jurel congelado por aumentar sus exportaciones a China y exponer las dificultades que han encontrado los exportadores chilenos que han ingresado este producto a China. SUBREI evaluará la situación, pero pidió mayores antecedentes.

Nota: Acompaño Felipe Juica Asesor Coordinación Legislativa.

Se escuchó a los asistentes en su presentación en relación a los siguientes temas: Summits 2022, Tema Internacional Alpescas y
Terminal Pesquero

– Saludo protocolar al Subsecretario
– Presentación del desarrollo de la Corporación ProPescado
– Tratan temas en relación con la seguridad alimentaria y potenciar el consumo humano de productos del mar

La audiencia contó con la participación de la Sra, Rocío Parra, Jefa de Asesores del Gabinete

INFORME DE REUNION
En reunión online SONAPESCA presentó su visión, geografías y trayectoria de cambios en la pesca industrial para reducir algunos de sus impactos, como el reciclaje de redes y carritos solares.

– DIMA expresó que Cancillería apoya SUPESCA para las materias pesqueras a nivel internacional, pero que ciertos aspectos son de su exclusiva responsabilidad.

– DIMA expresó el compromiso de Cancillería en el trabajo en el marco de la Organización de Ordenamiento Pesquero del Pacifico Sur y fortalecerá las coordinaciones con SUBPESCA.

El Servicio evaluará solicitud con la región antes de dar una respuesta.

ACTA DE REUNION

REUNIÓN DE LOBBY 977759
REVISIÓN NORMA DE EMISIÓN PARA LA REGULACIÓN DE CONTAMINANTES ASOCIADOS A LAS DESCARGAS DE RESIDUOS LÍQUIDOS A AGUAS MARINAS Y CONTINENTALES SUPERFICIALES
(D.S. N° 90/2000 MINSEGPRES)

El 6 de agosto de 2021, a través de la plataforma de comunicación remota Teams, se realizó la reunión de Lobby 977759 relativa a la revisión de la norma de emisión para la regulación de residuos líquidos a aguas marinas y continentales superficiales (D.S. N° 90/2000). Esta reunión fue solicitada por Rodrigo Zamora de SONAPESCA

La actividad se realizó entre las 15:00 y las 16: 00 horas.

Asisten Rodrigo Zamora, Nicole Alavania, Cristian Segura, Raimundo Pérez, Yohana González, Daniela Cisternas, Branco Papic Ayerdi, Simón Rodríguez, Rodrigo Zamora, Monserrat Jamett y Sebastián Rebolledo. Por parte del Ministerio del Medio Ambiente (MMA) están presentes Amerindia Jaramillo, Valeria Cintolesi, Danae Orellana, Jéssica Casanova, Carla Gallardo y Verónica Droppelmann.

Temas tratados

En primer lugar Rodrigo Zamora se hace una presentación sobre la federación gremial SONAPESCA, luego se informa sobre las dudas del gremio respecto al anteproyecto de las revisión de la norma de emisión para la regulación de residuos líquidos a aguas marinas y continentales superficiales (D.S. N° 90/2000) (ver ppt).

Consultan si el cambio de tabla por la modificación de la ZPL aplicará a las fuentes existentes. Les parece que el plazo de 5 años para cumplimiento es muy poco. Solicitan criterios de gradualidad para parámetros más sensibles como lo es la DBO.

En relación a la aplicación del decreto a los artefactos navales les preocupa que quede claro a quienes aplica, que no se preste para interpretaciones. Se requiere sabe si el agua de lavado de choritos es o no residuo industrial líquido.

Señalan que se debe considerar los grades costos que significa este cambio normativo para las empresas procesadoras de choritos, los caudales a tratar son altos de 200 m3/h

Se refieren a las dificultades a las que se enfrentan para el cumplimiento de lo señalado en el Anteproyecto: Ley Lafkenche y la falta en Chiloé de sitios de disposición de residuos industriales. MMA aclara que el cambio de tabla 5 a tabla 4 no requiere de la ampliación de las concesiones marítimas.

Se solicitan incentivos económicos especialmente para los pequeños productores. Se debe considerara el impacto en las comunidades locales.

Les preocupa la incertidumbre respecto a que si les aplica los cambios normativos, especialmente en la tabla 6.

Solicitan mantener tal como está en el decreto vigente el tiempo para el remuestreo, se debe considerar que la actividad no es continua. Si se mantiene lo señalado en el Anteproyecto, la autoridad debería solicitar a los laboratorios una entrega más rápida de los resultados.

Les parece que se debe evitar que, por razón de este cambio normativo, se requiera entra al Sistemas de Evaluación de Impacto Ambiental.

MMA señala que como lo señalado en esta reunión es similar a lo que observaron en la Consulta Ciudadana, es en ese ámbito que se les dará las respectivas.

MMA responde que aplica que el cambio de ZPL aplica a todas las fuentes emisoras existentes.

MMA explica que en el Proyecto definitivo se especificará sobre qué tipo de Artefactos Navales aplica este requerimiento de caracterización porque en el proceso de consulta pública se ha planteado la necesidad de entregar más claridad al respecto. Se señala que los artefactos navales que no clasifiquen como fuente emisoras no deberán cumplir con el DS90. Este requerimiento de caracterización no aplica a las naves.

MMA señala que se analizará en consulta al Servicio de Evaluación Ambiental cómo se enfrentará en cada región del país la entrada a evaluación ambiental de proyectos que modifiquen sus plantas de tratamiento de aguas residuales y servidas para cumplir con los nuevos requerimientos impuestos por la revisión de esta norma de emisión. Ya se ha trabajado con SEA respecto de los plazos de entrada en vigencia de cada una de las tablas y tiempos de evaluación de este tipo de proyectos en el SEIA.

INFORME REUNION

Asistentes: Héctor Bacigalupo, Gerente General, y Rodrigo Zamora, Área Técnica, SONAPESCA; Juan José Donoso, Isidora Infante y Felipe Paredes del MMA.

Luego de las introducciones, el Sr. Bacigalupo explica la visión y trabajo de SONAPESCA, que es la asociación gremial del sector pesquero nacional, desde algueros hasta pescadores. Su motivo de la reunión es interiorizarse sobre las áreas marinas protegidas (AMP), el estado actual de trámite y sus consecuencias en el sector pesquero. Establece que la SONAPESCA no están en contra de las AMP, pero que los procesos de creación de ellas durante los dos últimos años no fue el ideal, faltó la transparencia y participación de la industria. Además, reclaman que no conocen los informes técnicos de cada una de ellas, y que en muchos casos estas podrían afectar las zonas de pesca de algunos pescadores como el cierre de la zona de Parque Marinos Nazca Desventuradas y Juan Fernández. Desconocen el estado actual del proceso de creación y si finalmente serán o no aprobadas.

Juan José Donoso explica que varias de ellas están en los últimos estados del trámite, que fueron revisadas por Contraloría, que fueron subsanados los detalles, y que la intención del MMA es que estas áreas protegidas se oficialicen lo antes posible.

Se pregunta sobre la impugnación o reclamación del PM Nazca Desventuradas. Se responde que este proceso está en trámite y ha sido respondido por el MMA.

SONAPESCA argumenta que las áreas marinas protegidas de Islas Diego Ramírez y Paso Drake y las de Juan Fernández, afectan considerablemente al sector pesquero. En el caso de la primera, que protege por ejemplo, albatros, el sector pesquero industrial está preparado con nuevas tecnologías de pesca para evitar que sean afectados. Ven con preocupación que las AMP cierren caladeros de pesca, ya que para manejar las pesquerías existen los instrumentos legales tradicionales como cuotas, tallas mínimas, vedas, entre otras.

El MMA expone que Chile ha logrado gran avance en AMP, pero reconoce que los procesos son mejorables, sobre todo en participación y transparencia. Felipe Paredes expone que muchas de las AMP como Tortel, Rapa Nui o Juan Fernández fueron impulsadas por las comunidades, incluido el propio sector pesquero. Por otra parte, establece que mucho del conocimiento científico apunta a que las AMP pueden beneficiar a las pesquerías, porque producen más peces y más grandes. Además existen un efecto de dispersión fuera de las AMP o “spill over “. Finalmente, expone que el estado actual según el Informe del Estado de las Principales Pesquerías de la Subsecretaría de Pesca y Acuicultura, establece que muchas de ellas están en estado de sobreexplotación, o colapsadas o agotadas, lo que podría implicar que el manejo actual de las pesquerías ha sido insuficiente para su estado de crisis actual. Las AMP serían reservas de pesca para el futuro.

SONAPESCA replica que: 1) el efecto de “spill over” de las AMP no sería tal, no se aplica a los peces migratorios y que solo aplicaría a especies que no se mueven o bentónicas y que 2) hay que ser cuidadoso al evaluar mal el manejo pesquero porque el estado de crisis de la pesca es específico para cada recurso y que se debería a la pesca ilegal, la mala evaluación de stocks pesqueros, pobre fiscalización y al sobre esfuerzo pesquero. SONAPESCA pide que en futuras creaciones de AMP, se les considere y se les haga partícipes desde el comienzo, porque no están en contra de ellas. De hecho, han conversado con WWF, sobre la propuesta de protección de la Isla Guafo, lo que ven viable siempre y cuando se defina un polígono de protección adecuado para ellos.

INFORME REUNION

Asistentes: Héctor Bacigalupo, Gerente General, y Rodrigo Zamora, Área Técnica, SONAPESCA; Juan José Donoso, Isidora Infante y Felipe Paredes del MMA.

Luego de las introducciones, el Sr. Bacigalupo explica la visión y trabajo de SONAPESCA, que es la asociación gremial del sector pesquero nacional, desde algueros hasta pescadores. Su motivo de la reunión es interiorizarse sobre las áreas marinas protegidas (AMP), el estado actual de trámite y sus consecuencias en el sector pesquero. Establece que la SONAPESCA no están en contra de las AMP, pero que los procesos de creación de ellas durante los dos últimos años no fue el ideal, faltó la transparencia y participación de la industria. Además, reclaman que no conocen los informes técnicos de cada una de ellas, y que en muchos casos estas podrían afectar las zonas de pesca de algunos pescadores como el cierre de la zona de Parque Marinos Nazca Desventuradas y Juan Fernández. Desconocen el estado actual del proceso de creación y si finalmente serán o no aprobadas.

Juan José Donoso explica que varias de ellas están en los últimos estados del trámite, que fueron revisadas por Contraloría, que fueron subsanados los detalles, y que la intención del MMA es que estas áreas protegidas se oficialicen lo antes posible.

Se pregunta sobre la impugnación o reclamación del PM Nazca Desventuradas. Se responde que este proceso está en trámite y ha sido respondido por el MMA.

SONAPESCA argumenta que las áreas marinas protegidas de Islas Diego Ramírez y Paso Drake y las de Juan Fernández, afectan considerablemente al sector pesquero. En el caso de la primera, que protege por ejemplo, albatros, el sector pesquero industrial está preparado con nuevas tecnologías de pesca para evitar que sean afectados. Ven con preocupación que las AMP cierren caladeros de pesca, ya que para manejar las pesquerías existen los instrumentos legales tradicionales como cuotas, tallas mínimas, vedas, entre otras.

El MMA expone que Chile ha logrado gran avance en AMP, pero reconoce que los procesos son mejorables, sobre todo en participación y transparencia. Felipe Paredes expone que muchas de las AMP como Tortel, Rapa Nui o Juan Fernández fueron impulsadas por las comunidades, incluido el propio sector pesquero. Por otra parte, establece que mucho del conocimiento científico apunta a que las AMP pueden beneficiar a las pesquerías, porque producen más peces y más grandes. Además existen un efecto de dispersión fuera de las AMP o “spill over “. Finalmente, expone que el estado actual según el Informe del Estado de las Principales Pesquerías de la Subsecretaría de Pesca y Acuicultura, establece que muchas de ellas están en estado de sobreexplotación, o colapsadas o agotadas, lo que podría implicar que el manejo actual de las pesquerías ha sido insuficiente para su estado de crisis actual. Las AMP serían reservas de pesca para el futuro.

SONAPESCA replica que: 1) el efecto de “spill over” de las AMP no sería tal, no se aplica a los peces migratorios y que solo aplicaría a especies que no se mueven o bentónicas y que 2) hay que ser cuidadoso al evaluar mal el manejo pesquero porque el estado de crisis de la pesca es específico para cada recurso y que se debería a la pesca ilegal, la mala evaluación de stocks pesqueros, pobre fiscalización y al sobre esfuerzo pesquero. SONAPESCA pide que en futuras creaciones de AMP, se les considere y se les haga partícipes desde el comienzo, porque no están en contra de ellas. De hecho, han conversado con WWF, sobre la propuesta de protección de la Isla Guafo, lo que ven viable siempre y cuando se defina un polígono de protección adecuado para ellos.

Héctor Bacigalupo