Rodríguez Grossi advierte: “Habrá litigios contra el Estado” si licitan cuotas de pesca
Bien claro. El ex ministro de Economía, Jorge Rodríguez Grossi, piensa que si la industria estuviese partiendo de cero, valdría la pena licitar cuotas de pesca. Pero no con un sector armado y una historia de permisos ya concedidos.
-Los actuales actores de la industria, ¿tienen derechos históricos sobre las capturas?
“Sólo constato dos hechos. Primero, que los actuales pescadores sí reclaman derechos históricos porque desde el primer cuarto del siglo XX han accedido al recurso mediante permisos otorgados por el Estado, que, a su vez, cerró la entrada (de nuevos actores) a inicios de la década de 1990.
Lo anterior, basado en criterios de plena explotación. Ante un eventual proceso de licitación que excluya a actuales poseedores de cuotas, probablemente habrá litigios contra el Estado. Esto último, con el riesgo de que el producto económico de la licitación deba ser entregado a los reclamantes. Segundo, la Ley 19.849 confirmó un criterio, hoy ampliamente aceptado, del Límite Máximo de Captura y la repartición de éste en cuotas”.
-¿Por qué usted se ha mostrado contrario a la idea de licitar cuotas de pesca?
“No creo que los criterios económicos sean los únicos que valgan para hacer políticas públicas. Se desmerece, por ejemplo, que cualquier actividad productiva requiere estabilidad en las reglas, sobre todo si el emprendimiento no es sólo pescar y vender, sino que hay integración con otras industrias.
Como en todos los demás sectores, en éste debe haber derechos permanentes, transables, y no discutirlos a cada rato”.
-¿Y eso ha ocurrido?
“Este sector primero tuvo una ley que duraba dos años, luego otra que logramos que durara 10. ¿Qué pasa si sometemos a todos los sectores a remates de propiedad en cada década? ¿Cómo se verían los forestales o los viñateros y para qué hablar de los mineros?
Si estuviéramos partiendo o si hubiera excedentes de pesca, las licitaciones serían perfectas.
Pero como la pesca se trata de un sector completamente armado, no vale la pena”.
-¿Aún si es considerado como un bien público?
“Entonces que se cobren royalties y los impuestos que corresponda”.
