by Paulo | 1 julio 2011 3:18 pm
El dirigente se refirió a la carta enviada a este mismo medio de prensa por el presidente de la Pymepes, Enrique González -(haga click aquí para acceder a ella)-, en donde, según Carrillo, “se repiten las añejas consignas que una y otra vez pretenden confundir a la opinión pública”.
Para el director de los Tripulantes de la Provincia de Concepción, vincular un régimen de administración pesquera con el consumo de pescado en Chile es “delirante”, ya que, a su juicio, “nada tiene que ver una cosa con otra”. Añadió que la sobreexplotación de los recursos tampoco tiene relación con el régimen de Límites Máximos de Captura por Armador (LMCA), “ya que es sabido que en el caso del jurel la causa es la pesca sin medidas de conservación por los factoría extranjeros más allá de la Zona Económica Exclusiva (ZEE); mientras que en la merluza gayi el depredador ha sido la jibia desde el 2004. El enriquecimiento de unos pocos y el exterminio de emprendedores son frases tiradas al voleo, efectistas”, aseveró Carrillo.
De igual manera, el dirigente llamó a recordar que el Tribunal de Defensa de la Libre Competencia (TDLC) sentenció que no existen barreras para el ingreso de nuevos actores y la compra de cuotas, y que tampoco existirían indicios de colusión ni poder de mercado de parte de las empresas pesqueras chilenas para imponer precios en el país o en el extranjero. Según el TDLC, las licitaciones no tienen que ver con el ingreso de nuevos actores, “en consecuencia lo que corresponde es perfeccionar la transferibilidad de las cuotas”, aseveró el representante de los Tripulantes de Concepción.
Carrillo también hizo referencia a la declaración de González que “en los últimos diez años la industria pesquera chilena no fue capaz de poner en el mercado nacional ni un solo kilo de producción”. Según Carrillo, esto no es así, “ya que la ciudadanía tiene acceso a través de supermercados a productos de diversas compañías. De hecho, la industria de la Región del Biobío vendió 640 mil cajas de conservas en Chile durante el 2010. Y antes del terremoto del 27/F, una compañía llegó a vender el 70% de sus productos en el mercado nacional”.
Asimismo, para Carrillo “los artesanales saben que la licitación concentraría la industria dejando a lo más un par de empresas, las que le comprarían al precio que quieran, no existiendo la competencia entre poderes compradores de hoy. Y si el fraccionamiento y el estado de los recursos son el problema, entonces por qué no hablar de la anchoveta, por ejemplo, la cual es asignada en un 70% al sector artesanal y viene en franco deterioro desde hace por lo menos cinco años”.
Otro de los tópicos en los cuales más enfatizó Carrillo fue en que las cuotas de pesca “no han sido un regalo”. Sostuvo que el sector industrial paga desde 1991 una patente pesquera al Estado, similar a un royalty, la que fue reajustada en un 110% en el 2002 y que en el 2009 equivalió al 6% del valor de las pesquerías, superando los $ 15 mil millones, argumentó.
Carrillo concluyó diciendo que “una pyme pesquera que no puede comprar su materia prima a valor de mercado, no puede pretender que se la asignen por ley. No necesita cuota, solo la capacidad de comprar pesca”.
Source URL: https://www.sonapesca.cl/tripulantes-de-concepcion-quna-pyme-pesquera-que-no-puede-comprar-su-materia-prima-a-valor-de-mercado-no-puede-pretender-que-se-la-asignen-por-leyq/
Copyright ©2025 Sonapesca unless otherwise noted.