Científicos salen al paso sobre discusión de captura de merluza

by Paulo | 20 mayo 2020 9:43 pm

Se trata de una moción legislativa firmada por parlamentarios de las regiones de Valparaíso y Maule, pero que afecta al Biobío y Talcahuano.


Hace unos días la Comisión de Pesca e Intereses Marítimos de la Cámara de Diputados retomó su trabajo legislativo en Valparaíso y uno delos proyectos de ley que puso en tabla para su discusión es el que busca eliminar la pesca de arrastre en la merluza común. Se trata de una moción legislativa firmada por parlamentarios mayoritariamente de las regiones de Valparaíso y Maule, pero que afecta directamente al Biobío y particularmente a la comuna de Talcahuano, zona del país en donde su desembarca y procesa la mayor cantidad de merluza común de nuestro país.

El proyecto recuerda lo ocurrido con la jibia un años y que dejó como saldo cientos de despidos, barcos sacados del agua y cierres de líneas productivas en la industria pesquera.

Esta vez, la Comisión se ha dado el tiempo para escuchar a expertos y científicos antes de votar.

En esa línea, el último en exponer ante los miembros de la Comisión fue el director del Instituto de Investigación Pesquera (Inpesca), Aquiles Sepúlveda.
En la ocasión, el destacado investigador, entregó argumentos en contra de la principal justificación del proyecto de ley: la baja selectividad del arte de arrastre. Según Sepúlveda, la pesca de arrastre de merluza común en nuestro países selectiva y esto queda demostrado en el seguimiento que hizo el Instituto de Fomento Pesquero (Ifop) a propósito de la generación del plan para la reducción del descarte y que en su último informe registró más del 98% de selectividad de especie. El investigador aseguró que las embarcaciones industriales han desarrollado una serie de mejoras que han permitido alcanzar estos números así como también el desarrollo de medios y dispositivos de evitación de otras especies para tamaños objetivos. Otro de los argumentos utilizado por Sepúlveda tiene que ver con que el estado actual del recurso es de sobreexplotado, pero que se encontraría cercano a la zona de plena explotación y recuperación lo que ha sido registrado a partir de 2015 con el alza y mejora delos principales indicadores biológicos del recurso, una idea lejana de lo que plantean los autores del proyecto.

Antes dela exposición de Sepúlveda, los parlamentarios escucharon a fines de abril a los académicos e investigadores Hugo Arancibia de la Universidad de Concepción y Dante Queirolo de la Pontificia Universidad Católica de Valparaíso.

Ambos profesionales coincidieron que el proyecto carecía de justificación técnica y pesca de arrastre no presenta una amenaza para la merluza común. Para el doctor Arancibia, no existe evidencia para eliminar la pesca de arrastre de merluza común en Chile central y que se trataría de una actividad de hace décadas y que, además, no interfiere significativamente con la actividad artesanal.
Por su parte, Queirolo explicó que el arte de arrastre no es una amenaza y que bien utilizado puede desarrollarse de manera sustentable.

Sin ir más lejos, según el especialista, el 73% de las pesquerías en el mundo certificadas bajo el exigente estándar de la Marine Stewardship Council son de arrastre lo que es un claro ejemplo.

A nivel técnico, existe un amplio consenso que la real amenaza que tiene la merluza común tiene que ver con su indiscriminada captura ilegal.

Fuente: Diario El Sur

Source URL: https://www.sonapesca.cl/cientificos-salen-al-paso-sobre-discusion-de-captura-de-merluza/